Справа № 752/9947/14-ц
Провадження №: 2-сз/752/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2014 року заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - повернуто заявнику для подання до належного суду.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 752/9947/14-ц та квитанцію про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути суму судового збору, сплачену згідно квитанції № 10026/0166-2 № 269 від 19.06.2014 року у розмірі 2263 гривні 31 копійка.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) гривні 31 копійок, сплаченого згідно квитанції № 10026/0166-2 № 269 від 19.06.2014 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 38039757, одержувач УДК Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
 Двічі похованийСпекотний вересень пришвидшив початок цієї історії. Специфічний різкий запах, що стояв на квартирному майданчику однієї з багатоповерхівок обласного центру, не залишав сусідам жодних сумнівів ...
 Якщо міська брама відкрита для новаційБуваючи у справах за кордоном, ми передусім дивуємося не архітектурним шедеврам столиць, універсальним транспортним розвязкам, стерильній чистоті велелюдних майданів. Вражає, що за сотні кілометрів ...
|  Про встановлення вимог щодо провадження інших, видів діяльності Комунальному підприємству "Білгород-Дністровськводоканал", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугПро встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Комунальному підприємству "Білгород-Дністровськводоканал" Відповідно до Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг"( 2479-17 ), Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг( 1073/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1073, Порядку встановлення вимог щодо провадження суб'єктами природних монополій господарської діяльності, яка не належить до сфери природних монополій( z0311-13 ), та обмежень щодо суміщення видів господарської діяльності суб'єктами природних монополій та суб'єктами господарювання на суміжних ринках у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 04.02.2013 № 15, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ВИРІШИЛА:
 що втратив чинність, наказу МНС України від 23 січня 2012 року № 64 «Про впорядкування умов оплати праці працівників Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці», Міністерство надзвичайних ситуацій УкраїниЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 листопада 2012 р. за № 1894/22206 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу МНС України від 23 січня 2012 року № 64 «Про впорядкування умов оплати праці працівників Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці»
|
