ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.01.13 № 910/1670/13. Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»
про стягнення 16 907,86 грн., -
ВСТаНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С» суми в розмірі 16 907,86 грн. за Договором поставки №01/2012 від 01.01.2012р.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» не подано належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарт-С» копії позовної заяви з додатками.
Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарт-С» надано фіскальний чек №2456 від 23.01.2013р., проте, всупереч вищезазначених норм, Товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» не додано до позовної заяви опис вкладення в поштовий конверт з зазначення повного переліку направлених Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарт-С» додатків.
Отже, подані до суду докази, не можуть вважатися належними та достатніми доказами направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарт-С».
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» повернути без розгляду.
Суддя С.М. Морозов
