Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про повернення позовної заяви 13 жовтня 2012 року Справа № 2а-4834/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С - Київський окружний адміністративний суд - Харченко С.В.

  1. КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2012 року Справа № 2а-4834/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуфракції «Блок Юлії Тимошенко -«Батьківщина»до про Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 91 визнання незаконною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ: 13 жовтня 2012 року о 18 год. 07 хв. фракція «Блок Юлії Тимошенко -«Батьківщина»звернулась до суду з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 91 про визнання незаконною та скасування постанови відповідача від 8 жовтня 2012 року № 14 в частині виключення зі складу дільничних виборчих комісій їх членів, обраних на підставі подання позивача.

Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Цією ж статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для її повернення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій передбачені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої вказаної статті, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Суб`єктами виборчого процесу, пов`язаного з виборами народних депутатів України, в силу приписів статті 12 Закону України «Про вибори народних депутатів України»від 17.11.2011 № 4061-VI є: виборець; Центральна виборча комісія, а також інша виборча комісія, утворена відповідно до цього Закону; партія, що висунула кандидата у депутати; кандидат у депутати, зареєстрований у порядку, встановленому цим Законом; офіційний спостерігач від партії, яка висунула кандидатів у депутати у загальнодержавному окрузі, від кандидата у депутати в одномандатному окрузі, від громадської організації, який зареєстрований у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, наведені вище правові норми визначають коло суб`єктів, що наділені адміністративною процесуальною дієздатністю самостійно реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки в адміністративному суді шляхом подання позовів про оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій.

При цьому, вказаний перелік суб`єктів виборчого процесу є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

У свою чергу, депутатська фракція, яка є зареєстрованим у Секретаріаті Верховної Ради України об`єднанням народних депутатів України, що виявили бажання об'єднатися у фракцію на основі єдності політичних поглядів або партійного членства, не є суб`єктом виборчого процесу у розумінні Закону України «Про вибори народних депутатів України»від 17.11.2011 № 4061-VI, а отже і не наділена адміністративною процесуальною дієздатністю на звернення до суду з вимогами щодо оскарження рішень виборчих комісій.

Пунктом 3 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення йому судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фракції «Блок Юлії Тимошенко - «Батьківщина» до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 91 про визнання незаконною та скасування постанови, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Повідомити осіб, визначених частиною десятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про надходження позовної заяви та про ухвалене судом рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог частини п`ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Харченко С.В.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

На Херсонщині в Управлінні ДАІ пройшла зустріч із журналістами

У Управлінні Державтоінспекції відбувся брифінг, під час якого з журналістами спілкувалися заступник начальника обласної ДАІ підполковник міліції Вадим Негодченко та начальник відділення ДАІ ...

На Київщині до боротьби зі стихією долучилися й правоохоронці, й не байдужі громадяни

Сильний снігопад, що тривав на Київщині більше доби, ускладнив рух транспортних засобів на дорогах області. Працівники Державтоінспекції області роблять все від них залежне, аби забезпечити безпеку ...

ООН допоможе постраждалим від повені у КНДР

Всесвітня продовольча програма ООН почала поставляти до Північної Кореї їжу для 38 тисяч людей, які постраждали через повені.

Судебная реформа не дала положительного сдвига в системе правосудия, – Ю.Кармазин

Заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам правосудия Юрий Кармазин возмущен тем, что украинские суды сегодня полностью зависимы от власти. Об этом он рассказал в комментарии ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Спасибо его создателям и тем, от кого зависит наполнение этого интернет портала.

Этот интернет проект здоровский! Пользовался очень чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет сайт ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами чаще!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0