Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 жовтня 2013 р.
Справа №820/9571/13-а
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.09.2013 року №807100000/2013/01243; визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про визначення коду товару №КТ-807000003-0244-2013 від 23.09.2013 року та зобов’язати відповідача вчинити дії щодо визначення митної вартості атиосферної поверхнево-активної речовини "Chegina К7" з урахуванням присвоєного коду УКТЗЕД - 34021900000.
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/9570/13-а за адміністративним позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. від 10.10.2013 року провадження у справі №820/9570/13-а було відкрито, вищевказану справу призначено до судового розгляду на 22.10.2013р. о 10:00год.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя І.С. Нуруллаєв
