Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про повернення коштів - Дарницький районний суд міста Києва - Дубас В. А.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8289/14-ц

провадження № 2-сз/753/45/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності та за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності та за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 07.10.2013 року первісну та зустрічну позовні заяви задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 11.12.2013 року апеляційну скаргу передставника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково та рішення Дарницького районного суду м.Києва від 07.10.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в задоволенні їх позовів про припинення права на частку у майні, що належить на праві спільної часткової власності, визнання права власності та виплату грошової компенсації.

Відповідач ОСОБА_2 06.05.2014 року звернулась в суд з заявою про повернення коштів, сплачених ним на депозитний рахунок суду.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно квитанцій №1 від 05.09.2012 року та №0810067 від 02.09.2013 року ОСОБА_2 при зверненні до суду сплатила на депозитний рахунок Дарницького районного суду м.Києва кошти на загальну суму 53 194 грн. 14 коп., забезпечуючи таким чином свої позовні вимоги, в частині компенсації позивачу зменшення її часток у праві власності на спірне майно у разі задоволення зустрічного позову. (том 1 а.с.129, том 2 а.с.141)

Оскільки рішенням Апеляційного суду м.Києва від 11.12.2013 року у задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності та зустрічної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності відмовлено, тому вимоги заявника про повернення внесених на депозитний рахунок суду коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.365 ЦК України, ст. 168, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності та за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 36 090 грн. 14 коп., що внесені нею на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва №37317001003844, банк оримувач - ГУ ДКСУ у м.Києві, код отримувача 38021179, код банку 820019, згідно квитанції №1 від 05.09.2012 року та грошові кошти в сумі 17 105 грн. 00 коп., що внесені нею на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва №37317001003844, банк оримувач - ГУ ДКСУ у м.Києві, код отримувача 02896704, код банку 820019, згідно квитанції №0810067 від 02.09.2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. ДУБАС

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Ложка меду зарядить вас енергією на цілий день

Продукт, який підвищує імунітет, заряджає енергією і дозволяє легше переносити стресові ситуації мед, про цілющі властивості якого відомо з давніх часів, на думку фахівців, продукт незамінний ...

У парку грає духовий оркестр

Одвічно метушливі луганчани відтепер мимоволі уповільнюють крок у парку хіба можна інакше, коли сурмач духового оркестру Головного управління МВС України в Луганській області виводить Марш прощання ...

Про встановлення вимог щодо провадження інших, видів діяльності Комунальному підприємству «Моршинтеплоенерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Комунальному підприємству «Моршинтеплоенерго» Відповідно до Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг»( 2479-17 ), Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг( 1073/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1073, Порядку встановлення вимог щодо провадження суб’єктами природних монополій господарської діяльності, яка не належить до сфери природних монополій( z0311-13 ), та обмежень щодо суміщення видів господарської діяльності суб’єктами природних монополій та суб’єктами господарювання на суміжних ринках у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 04.02.2013 № 15, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ВИРІШИЛА:

«Домалювати» швидкість не дадуть бортові самописці

Незвичне для вуха українця слово тахограф латинського походження. У буквальному перекладі воно означає швидкість і малювати. Тобто це самописець швидкості. У ширшому трактуванні, це прилад, призначений ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Большущее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - действительно умнички.

Этот портал просто офигенный. Чрезвычайно нужный и простой в пользовании интернет сайт.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0