Адвокат, уголовные дела

Досудебное следствие:

- обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
- посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
- подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
- обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
- выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
- сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..

Защита интересов в суде:

- защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
- заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
- подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
- выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
- посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
- изучение материалов уголовного дела и др..;
- ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.

Защита на любой стадии:

- защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
- защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
- подготовка и заявление ходатайств;
- заявления гражданского иска;
- составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
- участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Адвокат, уголовные дела > Судебные решения > Про повернення коштів - Дарницький районний суд міста Києва - Дубас В. А.

Про повернення коштів - Дарницький районний суд міста Києва - Дубас В. А.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8289/14-ц

провадження № 2-сз/753/45/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності та за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності та за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 07.10.2013 року первісну та зустрічну позовні заяви задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 11.12.2013 року апеляційну скаргу передставника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково та рішення Дарницького районного суду м.Києва від 07.10.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в задоволенні їх позовів про припинення права на частку у майні, що належить на праві спільної часткової власності, визнання права власності та виплату грошової компенсації.

Відповідач ОСОБА_2 06.05.2014 року звернулась в суд з заявою про повернення коштів, сплачених ним на депозитний рахунок суду.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно квитанцій №1 від 05.09.2012 року та №0810067 від 02.09.2013 року ОСОБА_2 при зверненні до суду сплатила на депозитний рахунок Дарницького районного суду м.Києва кошти на загальну суму 53 194 грн. 14 коп., забезпечуючи таким чином свої позовні вимоги, в частині компенсації позивачу зменшення її часток у праві власності на спірне майно у разі задоволення зустрічного позову. (том 1 а.с.129, том 2 а.с.141)

Оскільки рішенням Апеляційного суду м.Києва від 11.12.2013 року у задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності та зустрічної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності відмовлено, тому вимоги заявника про повернення внесених на депозитний рахунок суду коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.365 ЦК України, ст. 168, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності та за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 36 090 грн. 14 коп., що внесені нею на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва №37317001003844, банк оримувач - ГУ ДКСУ у м.Києві, код отримувача 38021179, код банку 820019, згідно квитанції №1 від 05.09.2012 року та грошові кошти в сумі 17 105 грн. 00 коп., що внесені нею на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва №37317001003844, банк оримувач - ГУ ДКСУ у м.Києві, код отримувача 02896704, код банку 820019, згідно квитанції №0810067 від 02.09.2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. ДУБАС

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Консультации Адвоката

Это Вас точно заинтересует

Про переоформлення ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про переоформлення ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником на переоформлення ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку у зв'язку зі зміною місцезнаходження професійного учасника, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 № 345 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27.07.2006 за № 890/12764 (із змінами), НАКАЗУЮ:

Про форми списків учасників всеукраїнського референдуму на дільницях референдуму та актів про їх передачу комісіям з референдуму, Центральна виборча комісія

Про форми списків учасників всеукраїнського референдуму на дільницях референдуму та актів про їх передачу комісіям з референдуму Відповідно до частин першої( 5475-17 ), третьої — шостої статті 53( 5475-17 ), частин чотирнадцятої( 5475-17 ), п’ятнадцятої статті 55( 5475-17 ), частин першої( 5475-17 ), п’ятої статті 56( 5475-17 ), частин першої ( 5475-17 ), другої статті 57( 5475-17 ), частин першої( 5475-17 ), дев’ятої статті 58( 5475-17 ), частини другої статті 83 Закону України ( 5475-17 ) "Про всеукраїнський референдум", частин п’ятої — восьмої статті 27, частин сьомої, восьмої статті 28 Закону України "Про Державний реєстр виборців"( 698-16 ), керуючись статтями 11 — 13( 1932-15 ), пунктом 4 статті 17( 1932-15 ), пунктом 8 статті 20( 1932-15 ), частиною другою статті 27 Закону України( 1932-15 ) "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:

Чому продукти дорожчають?, Редакції виданьЧому продукти дорожчають

Поясніть, будь ласка, на сторінках "Голосу України": розраховуючись у магазинах, за комунальні послуги ми платимо ПДВ 20%. Не розумію, звідки взявся цей податок на додану вартість, чому ми повинні віддавати ці 20%, хто його має сплачувати і на підставі якого закону, і головне — куди йдуть ці гроші?

Про внесення змін до Порядку проведення перевірок Державною службою фінансового моніторингу України суб’єктів первинного фінансового моніторингу, Міністерство фінансів України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2013 р. за № 329/22861 Про внесення змін до Порядку проведення перевірок Державною службою фінансового моніторингу України суб’єктів первинного фінансового моніторингу

Об адвокате

Благодарим всех, от кого зависит продвижение сайта.

Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот интернет сайт -,действительно, сейчас - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет порталы. Этот интернет проект очень многообразен в использовании. На нем удобно работать - просто и быстро.

→ Оставить отзыв

Статьи по уголовному праву

Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката

Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .