КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-4908/11 Суддя доповідач Кучма А.Ю.
УХВАЛА
28 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 04.11.2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 04.11.2011 у задоволені адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Відповідно до п. 3 частини першої наведеної статті КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
З апеляційної скарги апелянта вбачається, що він просить скасувати постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 04.11.2011 та винести рішення яким відмовити позивачу в повному обсязі.
Тобто, апелянт виклав вимоги апеляційної скарги таким чином, що не зрозуміло, яким саме чином суд апеляційної інстанції може скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволені позову, якщо наведеним рішенням відмовлено в задоволені адміністративного позову.
У зв'язку з тим, що апелянт не вказав чітко вимоги апеляційної скарги, які він висуває перед апеляційною інстанцією, це є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до провадження, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаного недоліку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 04.11.2011 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 21.03.2014 шляхом уточнення вимог апеляційної скарги.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Ю. Кучма
