19.05.2014 Справа № 756/16879/13-ц
Унікальний № 756/16879/13-ц
Справа № 2-п/756/71/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Підопригорі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 26.03.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 26.03.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 28.03.2014 р. повернувся із Республіки Польща та побачив поштове повідомлення за 25.03.2014 р. та телеграму про те, що 26.03.2014 р. відбудеться розгляд справи. Тому із вищевикладених підстав просить суд скасувати заочне рішення та призначити його до нового розгляду.
У судове засідання не з'явився жоден учасник процесу, сторони належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 26.03.2014 р. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
