06.05.2014 Справа № 756/5913/14-к
Провадження № 1-кп/756/321/14
Справа № 756/5913/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Іванові В.О.,
за участю прокурора Гош Д.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, студентки 2-го курсу Київської національної академії внутрішніх справ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
24.04.2014 року близько о 14 год. 50 хв. у ОСОБА_1, яка перебувала в приміщенні магазину «Страдіваріус», розташованому в ТРЦ «Дрім Таун», що по пр-ту Оболонському, 1-Б у м. Києві, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме туфлей спортивного типу арт. 1506/341/002, що належать ТОВ «Страдіваріус Україна».
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не слідкує, взяла з полиці в приміщенні магазину туфлі та пішла до примірочної. Перебуваючи в примірочній магазину відірвала від туфлей цінник та перевірила наявність захисного магніту.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину, однак свій умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Страдіваріус Україна», якому належить указаний магазин, матеріальну шкоду на суму 319 грн. 20 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнала, покаялася та повністю підтвердив викладені вище фактичні обставини.
Зокрема ОСОБА_1 підтвердила, що 24.04.2014 року близько о 14 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Страдіваріус», розташованому в ТРЦ «Дрім Таун», що по пр-ту Оболонському, 1-Б у м. Києві взяла з полиці туфлі спортивного типу, які їй сподобались, та пішла до примірочної. Перебуваючи в примірочній магазину та розуміючи, що не має коштів на їх придбання, відірвала від туфлей цінник та перевірила наявність захисного магніту, після чого з метою їх викрадення за для власного збагачення поклала їх до пакету, який був з нею. В подальшому вийшла з примірочної, на касі магазину розрахувалась за вибрані джинси. та не розрахувавшись за туфлі, які знаходились у неї в пакеті направилась до виходу з магазину. Під час проходження повз лінію контролю магазину спрацювала сигналізація та її затримали працівники охорони.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їх кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, та те що обвинувачена за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки це покарання за встановлених обставин необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі, а саме туфлі спортивного типу арт. 1506/341/002 залишити за належністю ТОВ «Страдіваріус Україна».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
